TTCT - Ngay cả Trường Harvard giàu có cũng than tiền mua tạp chí hằng năm lên đến 3,5 triệu đôla - một gánh nặng khó kham. Trường này từng kêu gọi các nhà nghiên cứu của trường đăng bài trên các tạp chí open access để chống lại áp lực làm tiền của các nhà xuất bản. Biểu tượng của nhà xuất bản Elsevier Nếu có ai bảo có những tờ tạp chí, ai muốn đăng bài phải trả tiền, ai muốn đọc cũng phải trả tiền, ai muốn biên tập bài phải tình nguyện làm không công, ắt chúng ta sẽ nói: hừm, tin giả, làm gì có chuyện ngược đời, kỳ lạ như vậy! Thế nhưng đó là hiện trạng của ngành xuất bản các tạp chí nghiên cứu khoa học, một hiện trạng nhiều nơi đang muốn phá bỏ. Lấy ví dụ Nhà xuất bản Elsevier, có trong tay chừng 2.500 tạp chí. Ai muốn có bài đăng trên các tạp chí này đều phải trả tiền. Elsevier có hẳn một danh mục giá cả cụ thể cho từng tạp chí, giá đăng một bài bình quân chừng 3.000 đôla. Trong 2.500 tạp chí này, Elsevier chia làm ba loại: loại phải trả tiền mới được vào đọc, loại vào đọc tự do (gọi là open access) và loại kết hợp cả hai dạng này (gọi là hybrid). Chỉ có 104 tạp chí thuộc dạng open access; đa phần thuộc dạng hybrid nhưng điều mỉa mai là tác giả các bài báo nghiên cứu muốn có đông đảo người vào đọc lại phải đóng thêm một khoản tiền để bài của mình trong một tạp chí hybrid được xếp vào khu đọc miễn phí. Như vậy các trường đại học, có một đội ngũ giảng viên miệt mài nghiên cứu viết bài, trường phải bỏ tiền ra cho họ nộp phí để bài được xuất bản (dĩ nhiên muốn được xuất bản bài cũng phải qua bình duyệt, biên tập, chọn lọc; ví dụ Elsevier năm 2015 nhận 1,3 triệu bài nghiên cứu và đồng ý xuất bản 400.000 bài). Ngược lại, để phục vụ việc học của sinh viên và việc nghiên cứu của giảng viên, trường lại phải bỏ tiền ra đăng ký mua các tạp chí này - cũng là những khoản tiền không hề nhỏ. Ăn cả hai đầu như thế nên các nhà xuất bản lãi cực kỳ: tờ Guardian chỉ có số liệu năm 2010, cho thấy Elsevier có doanh thu 2 tỉ bảng Anh nhưng lợi nhuận lên đến 724 triệu bảng, tức biên lợi nhuận lên đến 36%, cao hơn cả Apple, Google hay Amazon. Mô hình kinh doanh quái lạ này đã bị phản đối từ lâu nhưng không ai làm gì được cả. Mãi đến đầu năm nay University of California mới quyết định ngưng không thèm mua các tạp chí do Elsevier xuất bản nữa, tiết kiệm mỗi năm 10 triệu đôla. Trước đó hai bên đã nhiều lần thương thảo nhưng không có kết quả. Đây là một quyết định táo bạo vì hệ thống các trường đại học California có đến 238.000 sinh viên và 190.000 nhân sự; việc không truy cập được các tạp chí thuộc Elsevier chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến việc nghiên cứu, học tập. Ngay cả Trường Harvard giàu có cũng từng than tiền mua tạp chí hằng năm lên đến 3,5 triệu đôla - một gánh nặng khó kham. Trường này từng kêu gọi các nhà nghiên cứu của trường đăng bài trên các tạp chí open access để chống lại áp lực làm tiền của các nhà xuất bản. Từ năm 2017, nhiều trường đại học Đức đã từ chối mua các ấn phẩm của Elsevier. (Ảnh: Spiegel) Một bài viết trên tờ Science theo chân các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới xem họ phải bỏ ra bao nhiêu tiền để đọc bài của đồng nghiệp, như một nghiên cứu sinh tiến sĩ ở Iran mỗi tuần phải bỏ ra chừng 1.000 đôla để đọc các bài liên quan đến đề tài anh đang nghiên cứu. Điều phi lý là chính phủ các nước bỏ tiền tài trợ các nghiên cứu, như Mỹ bỏ ra chừng 140 tỉ đôla, nhưng kết quả nghiên cứu này bị nằm đằng sau các bức tường phải trả tiền mới trèo qua để đọc (chi phí này của các trường đại học Mỹ ước chừng 10 tỉ đôla mỗi năm). Như vậy, rõ ràng mô hình open access, xuất bản bài nghiên cứu trên các tạp chí mở rộng cửa cho bất kỳ ai cũng vào đọc được là mô hình cần theo đuổi để chống lại sự độc quyền quái lạ của các nhà xuất bản. Nhiều nơi đã đi theo hướng này như quỹ của Bill Gates buộc các công trình nghiên cứu nhận tài trợ từ họ phải xuất bản trên tạp chí dạng open access. Chính quyền Mỹ thời Obama cũng đưa ra yêu cầu tương tự nhưng cho du di một năm; tức chỉ được in trên tạp chí có trả tiền mới vào đọc được tối đa một năm, sau đó phải chuyển công trình nghiên cứu có tài trợ của nhà nước qua tạp chí mở. Ở châu Âu, các nước cũng dự tính đến năm 2020 sẽ đưa ra yêu cầu theo hướng này. Các áp lực này đã buộc nhiều nhà xuất bản phải tính đến chuyện cho ra đời các tạp chí mở nhưng có nơi đi theo dạng hybrid như Elsevier nói ở trên để vẫn thu được tiền. Khổ nỗi trong thế giới nghiên cứu, người ta còn coi trọng một yếu tố khác, cái gọi là impact factor, tức một số đo cho biết lượng trích dẫn trung bình theo năm của các bài viết trên tạp chí đó. Các nhà khoa học tìm mọi cách để nghiên cứu của mình xuất hiện trên các tạp chí có chỉ số tác động cao, khi đó mới oai. Uy tín và mức xếp hạng của các trường đại học cũng phụ thuộc vào đây rất nhiều. Và, như các bạn đoán đúng, đa phần nếu không muốn nói hầu hết các tạp chí có chỉ số tác động cao là thuộc loại khóa kín cửa cao tường, không trả tiền miễn vào đọc. Đó chính là chiếc chìa khóa mà các nhà xuất bản vẫn nắm kỹ để tiếp tục kiếm tiền.■ Tags: Trường đại họcNhà xuất bảnHarvardOpen accessElsevierChỉ số impact factor
Một lịch sử sơ lược địa lý hành chánh Việt Nam: Có bao nhiêu cách gọi tỉnh? PHẠM HOÀNG QUÂN 31/03/2025 2641 từ
Tin tức sáng 4-4: Novaland có thể lỗ 688 tỉ đồng năm nay; Cổ phiếu nào tăng giá hàng trăm phần trăm? BÌNH KHÁNH 04/04/2025 Một số tin tức đáng chú ý: Công bố logo kỷ niệm 50 năm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước; TP.HCM thành lập tổ công tác thúc đẩy giải ngân; Xử phạt FLC vì 'ém' nhiều báo cáo quan trọng...
Việt Nam để quốc tang nguyên Chủ tịch Đảng, Chủ tịch nước Lào Khamtay Siphandone trong 2 ngày THANH HIỀN 03/04/2025 Ngày 3-4, Tổng Bí thư Tô Lâm đã dẫn đầu đoàn lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam sang viếng nguyên Chủ tịch Đảng Nhân dân cách mạng Lào, nguyên Chủ tịch nước Lào Khamtay Siphandone.
Giá vàng lao dốc, giá USD ngân hàng lần đầu chạm mốc 26.000 đồng ÁNH HỒNG 03/04/2025 Sau khi tăng lên mức kỷ lục mọi thời đại, giá vàng quay đầu giảm mạnh, trong khi đó giá USD ngân hàng vọt lên 26.000 đồng/USD.
Vì sao tiền rác mỗi nơi mỗi giá, cách đóng tiền cũng khác nhau? NGỌC KHẢI 04/04/2025 Nhiều bạn đọc phản ánh đến Tuổi Trẻ hiện nay tiền rác mỗi địa phương thu mức giá khác nhau, cách thu tiền cũng khác nhau. Vì sao có sự khác biệt này?